<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NullEinsund42 &#187; Sprache</title>
	<atom:link href="http://www.alexanderhuber.de/tag/sprache/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alexanderhuber.de</link>
	<description>Weblog von Alexander Huber</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 09:31:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Eine nachhaltige Karriere</title>
		<link>http://www.alexanderhuber.de/2010/02/11/eine-nachhaltige-karriere/</link>
		<comments>http://www.alexanderhuber.de/2010/02/11/eine-nachhaltige-karriere/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 15:10:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Fundstück]]></category>
		<category><![CDATA[Kurios]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Sprache]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alexanderhuber.de/?p=540</guid>
		<description><![CDATA[Ein nettes Gedicht von Klaus Pawlowski in der heutigen taz hat mich schmunzeln lassen: Offenbar machen sich doch so manche ihre (respektlosen) Gedanken über die nachhaltige Karriere des schönen Wörtchens &#8220;nachhaltig&#8221;. Dessen Gebrauch ist inzwischen wahrhaft nachhaltig inflationär und fast völlig beliebig. Im Koalitionsvertrag unserer aktuellen Regierung findet sich der Begriff &#8220;nachhaltig&#8221; bzw. dessen substantivierte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein <a href="http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=wa&amp;dig=2010%2F02%2F11%2Fa0152&amp;cHash=850993b970" target="_blank">nettes Gedicht von Klaus Pawlowski</a> in der heutigen <a href="http://www.taz.de/" target="_blank">taz </a>hat mich schmunzeln lassen: Offenbar machen sich doch so manche ihre (respektlosen) Gedanken über die nachhaltige Karriere des schönen Wörtchens &#8220;nachhaltig&#8221;.</p>
<p>Dessen Gebrauch ist inzwischen wahrhaft nachhaltig inflationär und fast völlig beliebig. Im <a href="http://www.cdu.de/portal2009/29145.htm" target="_blank">Koalitionsvertrag unserer aktuellen Regierung</a> findet sich der Begriff &#8220;nachhaltig&#8221; bzw. dessen substantivierte (und noch schönere) Form &#8220;Nachhaltigkeit&#8221; immerhin in 71-facher Ausführung. Bei einem Gesamtumfang von knapp 133 Seiten ist das schon eine stolze Quote.</p>
<p>Wie man mir einmal erklärt hat (und wie es sich auch mit den Angaben in <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Nachhaltigkeit" target="_blank">Wikipedia </a>deckt) stammt die Nachhaltigkeit ursprünglich aus der Forstwirtschaft und hat dort einen ganz simplen Hintergrund: Man sollte nicht mehr Bäume fallen als nachwachsen können.</p>
<p>Vor noch nicht allzu langer Zeit war die Nachhaltigkeit außer in Forst- und Landwirtschaftskreisen nachhaltig unbekannt. Heute kann man sich Äußerungen von Politikern und Wirtschaftsweisen ohne den nachhaltigen Gebrauch des Nachhaltigkeits-Begriffes kaum vorstellen. Übrigens: Recht oft meint einer, der heutzutage &#8220;nachhaltig&#8221; sagt, eigentlich das, was man früher mit &#8220;nachdrücklich&#8221; bezeichnet hat.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.alexanderhuber.de/2010/02/11/eine-nachhaltige-karriere/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

